Mi intención no es discriminar a nadie ni nada, pero creo que cuando hablamos de política y de cargos, lo primero que se me viene a la mente es la palabra idoneidad.
Cuando alguien quiere decicarse al servicio público, lo primero que hay que saber es si es idónea la persona para ocupar un cargo X, si tiene las capacidades para poder desarollar la pega que todos pagamos.
El artículo que exige a los candidatos a alcalde acreditar su escolaridad media completa comenzaba a regir en estas elecciones.
Resulta que se hizo un proyecto de ley para postergarla hasta el 2012, fecha de las próximas elecciones a las alcaldías y a los puestos de concejal (a los cual no se les exige escolaridad).
Afortunadamente eso fue rechazado, pero el gobierno no se opondría a que los parlamentarios coloquen un proyecto de ley en contra de la exigencia de escolaridad completa.
Claro, el proyecto que postergaría le exigencia fue enviado como de "discusión inmediata", pero ¿qué hay de los proyectos que valen la pena y que no constituyen un arreglin político?
Claro, cuando se trata de beneficios propios, vamos, lancemos un proyecto de suma urgencia y modifiquemos los artículos, total no importa si el candidato es idóneo o no para el cargo, importa que tenga los votos y tengamos la comuna ganada para el partido.
Yo soy un defensor de la idea que cualquier cargo en el servicio público debe tener un mínimo de requisitos, sobretodo los de elección democrática y ciudadana como los alcaldes, concejales, diputados, senadores y el presidente de la república.
No me gusta que cualquier pelagato termine administrando y ocupando un cargo que no le corresponde, porque la gestión no se hace coo se debe, aunque sea buena, puede ser mejor si existiese alguien capacitado para el cargo.
Para mí esto es más que un arreglín, es una sarta de ayudas entre coaliciones que van en directo beneficio de ellos, y más encima se atreven a dejar discusiones de lado para aprobar o rechazar este tipo de iniciativas.
Mas que mal fue rechazado, pero no deja de darme vergüenza.
EDIT: Murió la iniciativa (gracias a Matías Rivadeneira)
Ahora habló Pérez Yoma, dando punto final a la iniciativa que buscaba salvar el trasero de unos pocos postulantes a alcalde que no tenían su situación regularizada. O sea, ni siquiera con cuarto medio y quieren ser alcaldes.
Obviamente tiene que haber requisitos, y leyes a la medida o con nombre y apellido nunca han sido buenas opciones. Pero todo a la larga depende del que maneja la agenda legislativa, es decir, la presidencia de la República a través del mecanismo de urgencias.
En todo caso encuentro mucho más destacable que avance en su tramitación (lenta, pero segura) la del proyecto de ley sobre transparencia, límites y control de los gastos electorales, y establece normas contra la intervención electoral.La poróxima semana lo va a conocer la Cámara de Diputados. A la noche voy a escribir sobre él.
Salu2