Así como lo lees, así es realidad. Tal vez las teorías conspiratorias de muchos no son para nada utópicas.

El 9 de Julio pasado, el senado estadounidense legitimó la práctica de espiar los teléfonos escuchas telefónicas a los ciudadanos y sospechosos de terrorismo. Gacias a esto los servicios de inteligencia están amparados por la ley para espiar a cuanta conversación ocurra y pueda ser "sospechosa".

También permite que las empresas realicen el filtrado de correos electrónicos, y aquellas demandas que los civiles hicieron en contra de las empresas quedarán sin efecto. O sea, las empresas y el gobierno tienen amplias libertades, pasando a llevar directamente a los ciudadanos en pro de la "seguridad nacional".

¿Y qué pasa con las libertades civiles y el derecho a la privacidad?

El presidente estadounidense, George W. Bush, argumentó que proteger el programa de escuchas telefónicas es crucial para prevenir futuros ataques terroristas contra Estados Unidos. Es importante que los servicios secretos sigan "sabiendo lo que los terroristas dicen y proyectan", agregó Bush. Y anunció que pronto firmará la ley.

Cabe señalar que ya existía una ley que data de 1978, la "Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros", pero que no incluía a las tecnologías nuevas, sobretodo a internet y la telefonía celular.

Yo me imagino un sistema de reconocimiento de voz que permita distinguir palabras claves "sensibles" para el gobierno, como pueden ser bomba, avión, muertes, o cualquiera sugerente.

Lo que no me imagino es qué carajo estaban pensando para aprobar una ley así.

En Europa implementan un sistema de rastreo en los malls, y en EE.UU. espían a la gente por teléfono.

Qué bonito. Si ocurriese acá, yo mismo voy a tirarle un jarro con agua al presidente de turno.

FUENTE: ELMUNDO.ES

Las manifestaciones de los estudiantes, tanto en Valparaíso como en el resto de las regiones han sido intensas, y parecen no acabar. Estan sufriendo una transformación, que va desde la pacifidad hacia la violencia casi extrema.

Obviamente no podemos generalizar, pero cuando tratan de tomarse las sedes de los partidos de forma "non grata" por decirlo de esa forma. Cuando ya la violencia se vuelve LA alternativa para poder ser escuchados, creo que la manifestación comienza a perder credibilidad y sustento.

Si bien continúan tomados los colegios y las universidades, algunos en paro, otros movilizados, parece que el gobierno hace caso omiso a las peticiones de éstos, y continúa con la proceso de votación y promulgación de la ley.

El Colegio de Profesores tampoco ha tenido relevancia en el tema. Y eso que ayer fue protagonista de la discusión en el parlamento del proyecto de ley.

Por otro lado, en el bloque político, pareciera que existe un cordón que los aísla del resto del mundo. Todo sigue como si nada pasara, como si no hubieran protesta, tomas y mobilizaciones en muchas regiones, y hacen caso omiso a los planteamientos de la propia ciudadanía. Hoy la aprobación de la LGE se ha convertido en una prueba de gobernabilidad para la concertación, y esa prueba se está viendo. Con tan sólo 28 votos asegurados, y un acuerdo con la alianza, el tema es "aprobar la ley cueste lo que cueste".

Ciertamente acá hay 2 escenarios posibles, donde uno puede resultar tan difícil de creer como el otro.

Por un lado, el gobierno puede lograr los votos necesarios para aprobar en la cámara de diputados el proyecto de ley, pasando al siguiente desafío, el senado, donde no hay nada asegurado.

Por otra parte, las movilizaciones continúan, pero si el proyecto de ley no se logra aprobar en la primera instancia, la estrategia del gobierno tendrá que cambiar. Ese cambio es incierto.

¿Podría darse el escenario de que el ejecutivo se abra a incluir la particiación de la ciudadanía (estudiantes, profesores y apoderados) en una reforma al nuevo proyecto, que se sabe, contiene vacíos?

De ser aprobada como nueva ley, ¿Qué pasará con los movimientos estudiantiles y profesores? ¿Se agravarían los ánimos?

¿Qué ocurrirá en el futuro?

Así es. Hoy, en un artículo en el portal dnde se inició todo (FayerWayer), se publicó un artículo acerca de los aspectos legales ue hay detrás de la filtración de los millones de datos personales de muchos chilenos.

En parte, la ley (Ley N°16.628), en uno de sus artículos, dice lo siguiente:

"Artículo 20.- El tratamiento de datos personales por parte de un organismo público sólo podrá efectuarse respecto de las materias de su competencia y con sujeción a las reglas precedentes. En estas condiciones, no necesitará el consentimiento del titular".

En otras palabras, esto significa que los organismos gubernamentales están efectivamente facultados para hacer lo que quieran con la información personal, siempre y cuando sea con respecto a la materia que les compete. Así, por ejemplo, el SERVEL puede vender la información a los partidos políticos, o a cualquier institución, como puede ser ADIMARK o el mismo CEP (Centro de estudios públicos).

Francisco Vidal dijo "la lista no se obtuvo por licitación pública en ChileCompra".

O sea, se puede comprar por medio de una licitación pública, y a vista y paciencia de todos nosotros.

¿Existe algún beneficio para nosotros dentro de la ley?

Si, algo es algo. Trata sobre el mal uso de nuestros datos, y nuestra facultad de exigir por vía judicial una indemnización.

"Artículo 23.- La persona natural o jurídica privada o el organismo público responsable del banco de datos personales deberá indemnizar el daño patrimonial y moral que causare por el tratamiento indebido de los datos, sin perjuicio de proceder a eliminar, modificar o bloquear los datos de acuerdo a lo requerido por el titular o, en su caso, lo ordenado por el tribunal".

Se entiende por esto que cualquier descuido, anomalía o error en el manejo de nuestros datos, que posibilite que caiga en manos equivocadas, nos permite ir a un tribunal e interponer una demanda, exigiendo indemnización.

¿Podría ocurrir eso realmente? Lo dice la ley, por qué no.

Con esto, queda clarísimo que la ley no nos ampara, y los organismos, tanto gubernamentales como privados pueden prácticamente hacer muchas cosas con nuestra información personal.

Dentro de la ley (pinchando en su nombre acceden a ella, más arriba) sale todo esto.

¿Qué podemos hacer?

- Primero, el aspecto estético. Tener una antena de 10 o 15 metros de altura en un barrio residencial, o sea el que sea, afecta al entorno urbano, sin lugar a dudas.

- Segundo, y lo más importante, que presentan un peligro para la gente que vive alrededor de éstas, al menos en un radio que, hasta el momento, se mantiene en una confusión constante, debido a la radiación electromagnética que las antenas emiten, y que causan efectos colaterales en la vida la gente, tales como cefaleas, náuseas, e incluso en algunos países se han reportado casos de cáncer en personas que, curiosamente, viven expuestas alrededor de estos gigantes de acero.

Acá en nuestro país, numerosos son los científicos que se han sumado a las investigaciones para demostrar que las antenas emiten una radiación por encima de los límites tolerables para el ser humano, y lo perjudicial que plantean al ser instaladas en sectores urbanos. Dichos estudios, irónicamente no los pude encontrar por ningún lugar.

Por esto, la SUBTEL ha enviado un proyecto de ley que aumenta las exigencias para las empresas que instalan estos aparatos, de tal forma que si se aprueba, Chile estará entre los cinco países más exigentes a nivel mundial sobre esta materia.

Dicho proyecto contempla algunas cosas:

- Una nueva norma de emisiones, en donde se señala que las antenas deberán reducir sus emisiones de potencia de 435 a 100 microWatts/cm2, y en zonas donde se encuentren jardines infantiles, establecimientos educacionales y hospitales, el nivel máximo de potencia será de 10 microWatts/cm2.

- Asimismo, en el futuro se establecerán parámetros arquitectónicos para el diseño de las antenas, de manera de minimizar el impacto ambiental y estético en los lugares donde se emplazan.

Esto y más, en el proyecto de ley, disponible en el blog de la SUBTEL por acá.

A mi me parece de lo más positiva esta iniciativa, beneficiando a muchos, sobretodo a aquellas poblaciones o barrios que son afectados por la instalación de estas antenas.

Y a usted, qué le parece?