(imagen extraída de LaTercera.com, que  su vez fue extraída de Chilevisión.com)

Más de alguien ha escuchado hablar del una maquinita que repele mosquitos. O también en su variante, para repeler a las molestas palomas (problema con el cual me siento identificado).

Los 2 aparatos anteriores tienen algo en común, y es que su efectividad se basa sólo en el ultrasonido, que consiste básicamente en emitir sonidos a frecuencias distintas de las perceptibles por el oído humano, pero sí perceptibles por animales e insectos.

Pero aunque muchos no lo crean, existe al mismo método pero aplicado a los humanos. En diversos países se ha implementado, como Francia (donde se comercializa) y Estados Unidos (este último lo utiliza en Irak, por ejemplo).

Esta tecnología parecía tan lejana, de no ser porque Carabineros de Chile ya la trajo, y desde anoche comenzó a funcionar. Se trata de un dispositivo llamado "Long Range Acoustic Device", el cual es comercializado por una empresa fabricante de dispositivos de defensa de Estados Unidos.

¿Bueno y qué es lo que hace?

Simplemente es capaz de emitir un sonido de "advertencia" el cual, dirigido a un manifestante, puede generarle molestia, puede aturdirlo, o bien dejarlo con problemas de audición permanentes (según la intensidad en decibeles a la cual se opere el dispositivo).

Investigando un poco, me fijé en los siguientes datos. El volumen o intesidad máxima a la cual puede operar, funciona incluso por sobre el umbral del dolor (120-140dB). Una bocina de un automóvil (120 dB) a un metro de distancia genera una sensación de dolor, e imagínense tener a un metro de distancia este aparato infernal, que tiene una intensidad máxima de 146 dB. Eso sería suficiente para generar daños permanentes en la audición.

Pienso que es un excelente método para disuadir a los manifestantes que incurren en destrozos y desmanes. Una buena forma de generar orden no utilizando armas de fuego, y que por lo demás nos sube al carro de la tecnología armamentística.

Compadezco a aquellos que sufrieron los efectos del aparato anoche, no me hubiese gustado estar cerca de él.

Link: LaTercera.com

PD: el nombre "Repele Flaites 2008" es sólo de fantasía, y no tiene ninguna relación con la realidad.

Con 52 años, Bill sigue siendo ese mismo con cara de computín que fundó la empresa creadora del sistema operativo más usado en el mundo.

Eso si, Bill no deja la compañia completamente. Digamos que redistribuirá los tiempos que pasa en su fundación (Bill y Melinda Gates Foundation), y dejará una pequeña parte para seguir participando, de manera no tan activa, en Microsoft.

Microsoft se lanzó al éxito en 1980, cuando IBM propuso a Bill que fabricaran un sistema operativo para sus computadores. La compañía creció a tal magnitud, que tras 23 años de haber lanzado el primer Windows, aún este sistema es utilizado por el 90% de las computadoras alrededor del mundo.

Por supuesto, el gigante engullidor de compañias seguirá siendo el mismo, con o sin Bill.

"Es la ola del futuro". Así lo afirma James Schear, director de la TSA (The Transportation Security Administration o Administración de seguridad en el transporte)

Estos scanners corporales son capaces de detectar cualquier tipo de arma debajo de la ropa, lo cual les ha facilitado tremendamente la tarea a los agentes de los aeropuertos.

Hasta ahora, se han instalado 10 aparatos en distintos recintos de transporte aéreo, y se espera que continuen instalando más.

El problema, claro, es que para tener algo más de seguridad, deben necesariamente ver debajo de la ropa de los pasajeros, dejando expuesta la ropa interior. Claro si, este scanner no traspasa materiales como el plástico o la goma, así que para los bandidos algo de ventaja todavía se les ofrece.

Los Angeles, Baltimore, Denver, Albuquerque and at New York's Kennedy airport son algunos de los recintos en donde han sido instalados estos aparatos, y próximamente en los aeropuertos de Dallas, Detroit, Las Vegas y Miami se añadirán estos "geniales" aparatos.

Asi que a usar calzoncillos de goma.

¿Te parece una invasión a la privacidad?

VIA: USATODAY, ENGADGET

Desde el viernes pasado se pueden comprar computadores legalmente que antes las personas debían comprar en el mercado negro, inclusive hasta navegar en internet.

Por la nada despreciable suma de US$780 ($360.000 en moneda nacional) podrán adquirir computadores con procesadores Celeron, 512 mb en ram y monitores CRT.

Si bien no es un precio muy accesible, algo es algo. Esperemos ahora que al menos las barreras de la conectividad comiencen a levantarse de a poco para Cuba.

Por un lado, porque tenía un proyecto que quería echar adelante, sobre la modernización del sistema de registro de asistencia y el pago de subvenciones, pero no se va a poder.

Por otro lado, me apena esta noticia, porque la misma ministra de educación fue la que contactó a éste caballero y le pidió que a través de su consultora (si, tiene una consultora), rediseñaran el sistema de registro, control y pago de subvenciones, por lo cual obviamente va a recibir un pago más que suculento.

Qué tiene de bueno esto?

La verdad, no sé. No tengo idea si este tipo es experto en la materia, en organismos administrativos, en sistemas de redes y en modernización tecnologica eficiente. No lo sé, asi que me mantengo neutro ante la opinión de los resultados.

Podría tener la ventaja de que se diseñara un sistema nuevo, pero me quedan unas cuantas dudas al respecto.

Qué tiene de malo?

Que la ministra poco menos que le ofreciera un pituto a este señor, sabiendo que es de la colectividad.

A veces estos señores no tienen idea de lo que hacen, pero ganan millones haciendo consultorías para concluir que "existen falencias en el sistema".

Por qué estas cosas, que van en beneficio directo de la educación, no se proponen para que los ciudadanos podamos presentar proyectos al respecto?

Creo que hay personas que saben mucho y que tienen buenas iniciativas, pero siempre se ven truncadas por la nula accesibilidad que tienen al gobierno.

Fuente: LATERCERA

Pituto o no, juzgue usted.

Saludos a todos!

Antes de explicarles lo que pasa en el medio nacional con respecto a la televisión digital, necesitamos saber de qué se habla en el mundo como Tv digital.

Para ello, hay que explicar en qué consiste, y a eso me dedicaré.

Televisión Digital: Más cerca de lo que creemos

El sistema actual de televisión y sus transmisiones, se puede nombrar como un sistema análogo, donde requerimos de antenas de recepción de las ondas de transmisión, con la desventaja que estamos sujetos a interferencias, ruidos en la imagen, y pérdida de calidad.

Aunque la televisión de pago sea por cable, ésta igual se puede nombrar como análoga, puesto que está sujeta al mismo tipo de variables que nombré anteriormente.

Ahora, el sistema digital es distinto. Para hablar más simplemente, la señal de televisión se transmite en código binario, o sea, unos y ceros (100101011), código perteneciente a la informática, y que hace posible que veamos nuestro entorno gráfico, este blog, las letras, y este sitio.

Eso conlleva a que la señal se recibe o NO se recibe, y la señal es óptima, o la calidad es excelente, o no se ve nada. Así se simple.

La gran piedra en el zapato de este sistema, es que los televisores convencionales no reciben e interpretan las señales propias de la televisión digital (Tv's convencionales = Teles con trasero en la parte de atrás). No así las pantallas LCD o tv's de plasma, las cuales incorporan receptores digitales, y decodifican la señal en la imagen que vemos en las pantallas.

Ahora, en el mundo existen lo que se llaman las normas, o sea, sistemas de televisión digital, que los paises han ido adoptando con el avance de estas tecnologías. El gran problema, es que no existe una sola, sino 3 que predominan en el mundo, y que les explicaré a continuación:

1. La norma americana, o ATSC: Norma creada por la ATSC (Comité de sistema avanzado de televisión), proveniente de EE.UU.. Permite mejorar en hasta más de 6 veces la calidad que vemos hoy en la imagen de la Tv. Además posee una calidad de audio que puede ser estandarizada en 5.1 canales (home theater, como se conoce acá).

Un dato interesante de esta norma, es que un solo canal de televisión puede tener hasta 6 canales de transmisión distintos. En otras palabras, si hoy TVN es un canal, mañana podría ser tvn en señal cultural, tvn en señal trasnoche, pero todo contenido en la misma señal, o canal. O sea, podemos tene, en un solo canal, hasta 6 subcanales de televisión de manera simultánea.

Cabe señalar que esta norma ha sido aceptada por países como EE.UU., Alaska, Canadá, México, Corea del Sur, Guatemal y honduras, recientemente.

2. DVB, la norma europea: Ésta norma ya ha sido adoptada por una infinidad de países europeos. Posee un estándar llamado DVB-H, para transimisión de tv digital en teléfonos móbiles.

Al igual que la ATSC, permite transmitir varias señales por un mismo canal (SDTV, o mejor dicho televisión de definición estándar, o sea, un poquito mejor que al imagen que vemos actualmente).

Otra ventaja, es que la gran cantidad de países que han adoptado al norma, permitiría tener receptores o decodificadores a muy bajo costo, accesibles para la mayoría de las personas.

Permite transmitir un canal en alta definición y varios en definición estándar, a diferencia de las demás normas.

3. ISDB-T, la norma japonesa: Los japos y sus invenciones también están en el terreno se la tv digital. Canal 13, el canal católico chileno, estuvo haciendo pruebas con este sistema, con usuario seleccionados.

A diferencia de la DVB-T, la Japonesa permite, a través de un único sistema, la transmisión de tv hacia televisores fijos y receptores móviles (celulares, tv's portátiles, etc), osea, en otras palabras, se puede transmitir mediante una sola antena.

También ofrece alta definición, y multicastig, o sea, multi señales de televisión para un mismo canal. Como tener 1 canal 13, pero dividido en 3 señales, cada una con programación distinta.

Acá les dejo, tomado de wikipedia, un mapa con las distribuciones de las distintas normas en el mundo.

Cabe señalar, de manera importante, que esto corresponde a la transmisión terrestre de televisión digital, no satelital.

En el siguiente artículo les contaré cuál es la situación de Chile, sus preferencias, y los impactos que tendrá la elección de la norma, hasta el eventual "apagón" de las transmisiones comunes, y el paso a las nuevas tecnologías, así como las preferencias que se marcan hoy por parte de los distintos canales, a la ANATEL y los ciudadanos virtuales, quienes también tienen algo que decir al respecto.

Cualquier duda, encantado de resolvérselas.

Saludos a todos!